México
La elección del nuevo Poder Judicial en México ha generado una fuerte controversia tras la presentación de impugnaciones por parte de varias organizaciones civiles ante el Instituto Nacional Electoral (INE). Estas acciones, dirigidas a invalidar el proceso, provocaron una crítica directa por parte de Luisa María Alcalde Luján, presidenta nacional de Morena, el pasado sábado 21 de junio.
A través de su cuenta en X (antes Twitter), Alcalde señaló con firmeza a los responsables de las impugnaciones, identificándolos como “los mismos de siempre”: integrantes del PRI, PAN, Movimiento Ciudadano, además de figuras como Claudio X. González y excolaboradores de Felipe Calderón.
La líder morenista destacó que estas impugnaciones, que se presentan bajo el argumento de defender la democracia y el Estado de Derecho, carecen de legitimidad desde su perspectiva: “Estos son los dizque ‘ciudadanos’ que dicen defender la democracia y el Estado de Derecho”.
La declaración de Alcalde desató una oleada de reacciones en redes sociales, donde usuarios cuestionaron la ambigüedad de sus señalamientos. En respuesta, un internauta interrogó: “¿Los del PRI que ya están en tu partido, o los pocos que aún no?”, reflejando la división y el debate interno.
Por su parte, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) emitió una respuesta pública a través de sus plataformas digitales, defendiendo el derecho a la impugnación como un pilar fundamental de la democracia. En su comunicado, el PRI criticó la legitimidad de la elección, señalando que “no fue una elección democrática real” debido a la baja participación — solo el 12% de los votantes — y a la supuesta presencia de jueces afines al oficialismo, calificando el proceso como “poder a modo”.
Esta réplica también recibió respuestas críticas en redes sociales, donde usuarios recordaron los más de 70 años de gobierno del PRI en México, con prácticas de manipulación política en la designación de jueces y magistrados para favorecer sus intereses, poniendo en cuestión su autoridad moral para hablar de democracia.
De igual forma, Luisa María Alcalde respondió al dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, quien también presentó recursos para invalidar la elección. Alcalde afirmó que “está claro que al dirigente del PAN no le gusta la democracia y desprecia lo que durante tanto tiempo llamaron ‘Estado de Derecho’”, agregando que la elección se llevó a cabo bajo parámetros legales y transparentes.
Este intercambio público refleja la tensión política que atraviesa México respecto a la renovación del Poder Judicial, y pone en evidencia la polarización de los actores políticos ante un proceso fundamental para el sistema judicial del país.
Fuente: Infobae
.jpg)