Contrastes en acción: UIF protege a Clara Brugada pero desatiende solicitudes del INE

 

Ciudad de México

En una marcada contradicción de tiempos de respuesta, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) se ha mostrado ágil en la defensa de Clara Brugada Molina, candidata de Morena a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, mientras ignora en gran medida las solicitudes del Instituto Nacional Electoral (INE) durante el año 2023 en el marco de sus investigaciones.

Durante una sesión del Consejo General, el consejero Jorge Montaño Ventura expresó su preocupación por el hecho de que la UIF haya dejado sin respuesta el 87% de las solicitudes realizadas por el INE, incumpliendo así con la ley y con un convenio recientemente firmado. Esta falta de colaboración se agravó con el cambio de titular en la UIF, liderada por Pablo Gómez Álvarez en sustitución de Santiago Nieto Castillo, lo que ha llevado a una notable reducción en la atención de las solicitudes del INE.

El informe presentado por la Comisión de Fiscalización del INE reveló que en el año 2023, la UIF solo respondió al 10% de las solicitudes de información dentro del plazo establecido, en comparación con el 87% del año anterior. En lo que va del año 2024, la dependencia ha rechazado la mayoría de las solicitudes del INE, argumentando falta de motivación y fundamentación, dejando algunas sin respuesta y con un promedio de 54 días de retraso en otras.

Montaño también destacó las dificultades para obtener colaboración de otras dependencias, como la Secretaría de Economía, que tardó tres meses en proporcionar acceso al registro de empresas.

Esta falta de cooperación de la UIF con el INE contrasta con su pronta respuesta ante las acusaciones del empresario Arturo Castagné Couturier sobre presuntas cuentas millonarias de Brugada en Seychelles. La UIF rápidamente desacreditó la información de Castagné, señalando que las claves bancarias mencionadas no correspondían a cuentas en Seychelles.

Fuente: Proceso

Artículo Anterior Artículo Siguiente

Bestiario Político No. 72