México
La propuesta de eximir de impuestos a quienes ganen menos de 15,000 pesos al mes, presentada por Xóchitl Gálvez, candidata de la alianza Va por México (PAN, PRI y PRD), ha generado controversia entre expertos, quienes la califican de irresponsable debido a las implicaciones financieras.
En el debate presidencial del 28 de abril, Gálvez prometió condonar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) para aquellos con ingresos por debajo de ese umbral, argumentando que beneficiaría a alrededor de 20 millones de mexicanos. Sin embargo, expertos como Carlos Brown de Oxfam México, advierten que esta medida debilitaría aún más los ingresos presupuestarios, en un momento donde la estabilidad fiscal es crucial.
Víctor Gómez Ayala, del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), señaló que propuestas similares en el pasado han planteado desafíos financieros significativos. En 2017, el IMCO sugirió eximir del ISR a quienes ganaran menos de 10,000 pesos al mes, lo que habría representado un costo de 74,000 millones de pesos.
Alejandra Macías del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP) resaltó la necesidad de abordar la baja recaudación de impuestos entre los grandes contribuyentes, en lugar de condonar impuestos a quienes tienen ingresos más bajos.
Jorge Cano de México Evalúa advirtió sobre la viabilidad de la propuesta, argumentando que cualquier exención fiscal debe ser compensada con ingresos adicionales de otras fuentes, especialmente en un contexto de alto endeudamiento.
¿Cuál sería el costo?
Según el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, el 6.8% de los ingresos por ISR provienen de los cinco primeros deciles de la población. De eliminarse el ISR para quienes ganan menos de 15,000 pesos mensuales en 2024, se renunciaría a la recaudación de 184,273 millones de pesos en todo el año, casi duplicando el gasto presupuestado para la Secretaría de Salud federal.
Fuente: El Economista
