Hasta las 21:00 horas del último corte del cómputo distrital, el Instituto Nacional Electoral (INE) reportó que el 11.8% de los votos emitidos en la consulta para elegir a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fueron anulados. De los 92 millones 446 mil 101 sufragios contabilizados, un total de 10 millones 987 mil 821 se declararon nulos.
Este porcentaje duplica el promedio histórico de votos nulos en elecciones presidenciales, que ronda el 6%. La elevada incidencia de sufragios inválidos se atribuye a diversos factores, desde errores involuntarios al llenar las boletas hasta acciones deliberadas por parte del electorado.
El consejero electoral Martín Faz Mora explicó que los votos nulos no afectan el índice de participación ciudadana, ya que toda persona que acude a las urnas —incluso si marca su boleta de forma incorrecta o con anotaciones no válidas— es registrada como parte de la jornada.
“La nulidad ocurre, por ejemplo, cuando se marca más de una opción, se combinan números y cruces, o se escriben nombres de personajes ajenos al proceso. Son múltiples combinaciones que pueden llevar al error”, precisó Faz.
Asimismo, el consejero subrayó que el diseño complejo de las papeletas, sumado a la posibilidad de emitir hasta 39 votos por persona distribuidos en seis boletas, incrementó el margen de confusión. “Era previsible que los votos nulos se incrementaran sustancialmente en esta elección judicial”, puntualizó.
Faz concluyó que en casos como este, donde una sola boleta permite seleccionar a múltiples candidatos, es habitual que el electorado emita votos incompletos o erróneos, generando así un volumen atípico de votos inválidos.
Fuente: La Jornada
.jpg)