Guatemala avanza hacia la modernización legal: Propuesta de nuevo Código en debate

 

Guatemala

Tras extensas negociaciones con representantes de diversos sectores, se ha presentado oficialmente un proyecto para reemplazar el vigente Código Procesal Civil y Mercantil en Guatemala. La propuesta ahora aguarda ser debatida por el pleno de diputados para iniciar el proceso de aprobación.

Sonia Gutiérrez, quinta secretaria del parlamento, señaló que esta iniciativa responde a la solicitud de jueces y magistrados preocupados por la acumulación de casos sin resolver, en gran medida debido a los procedimientos establecidos en la legislación actual.

Gutiérrez, quien lidera la iniciativa de modernización legal, destacó que los procesos actuales pueden tardar hasta cuatro años en ejecutar un contrato, lo cual, según ella, representa un alto costo y constituye una barrera al acceso efectivo a la justicia.

"Es imperativo dejar atrás un sistema burocrático y formalista que obstaculiza el acceso a la justicia", afirmó la diputada.

¿Por qué un nuevo Código y no reformas?

Consultada sobre la elección de redactar un nuevo Código en lugar de reformar el existente, Gutiérrez explicó que el actual consta de 638 artículos, lo que haría extremadamente complejo y titánico reformarlo para cumplir con los objetivos planteados.

El nuevo proyecto normativo propone solo 193 apartados, además de disposiciones transitorias, concentrándose principalmente en agilizar la resolución de conflictos. Una de las novedades más destacadas es la posibilidad de remitir procedimientos administrativos y notariales para asuntos sin controversia.

Andrea Villagrán, parlamentaria independiente, también respalda esta propuesta.

El proyecto también busca evitar el enriquecimiento injustificado de los acreedores mediante la adjudicación de bienes del deudor sin liquidación ni entrega de remanentes. En su lugar, se promueve la subasta electrónica de bienes, seguida de la correspondiente liquidación y la entrega de lo adeudado al acreedor conforme al interés legal, con la devolución del remanente al deudor.

Es importante destacar que esta no es la primera vez que se intenta reemplazar esta normativa; intentos similares se realizaron en 2000, 2012 y 2016, sin éxito hasta la fecha.

Fuente: Soy 502

Artículo Anterior Artículo Siguiente

Bestiario Político No. 72