Redacción Sufragio
En Colombia, el sector energético ha sido el epicentro de preocupación desde la semana pasada, cuando diversos gremios levantaron sus voces en busca de ayuda. Esta situación ha generado una inquietante disyuntiva: por un lado, las empresas de electrificación han advertido sobre la inminente posibilidad de un apagón financiero, poniendo en riesgo la prestación del servicio energético; y por el otro, la presidenta de Acolgen, la Asociación Colombiana de Generadores de Energía, ha afirmado con firmeza que no hay riesgo de apagones. No obstante, ha llamado la atención del Gobierno nacional sobre la necesidad de prestar mayor atención a lo que podría suceder en el año 2026: un potencial racionamiento del servicio eléctrico.
Natalia Gutiérrez, líder del proyecto "Círculo de Mujeres", en una declaración desde Bogotá el 23 de marzo de 2023, explica que la demanda de energía, que actualmente se sitúa en un 9.5%, podría caer dramáticamente a un 2.5% en los años 2025-2026. Esto aumentaría significativamente la probabilidad de que se tomen decisiones de racionamiento de energía en el país, una advertencia que los expertos han hecho eco. Gutiérrez señaló que estas cifras se basan en informes de la Unidad de Planeación Minero Energética (Upme). Además, destacó que el 80% de las negociaciones se realizan a largo plazo mediante contratos bilaterales o mecanismos similares, mientras que solo el 20% se negocia en el mercado abierto. Sorprendentemente, este último representa tan solo un 7% del precio total que los ciudadanos colombianos pagan en sus facturas.
En medio de este panorama, el expresidente Iván Duque ha respondido a las acusaciones del actual presidente de la República, Gustavo Petro, en relación con la crisis en el sector energético. Petro ha argumentado que una opción tarifaria creada por Duque ha resultado en una deuda de más de 5 billones de pesos en el sector de empresas comercializadoras de energía. Duque, a través de una publicación en una plataforma de redes sociales, ha refutado estas afirmaciones, alegando que son parte de estrategias populistas que distorsionan la realidad.
A las cortinas de humo del populismo, una vez más, la verdad les da una lección.
— Iván Duque 🇨🇴 (@IvanDuque) August 30, 2023
A las comercializadoras las está quebrando el populismo
Acá los argumentos 👇🏻👇🏻 https://t.co/f0l7UWZ8EF
El debate ha tomado un matiz más profundo con la participación de José Camilo Manzur, representante de Asocodis. Manzur ha indicado que la opción tarifaria en cuestión fue creada por Duque siguiendo un modelo similar al utilizado en el fondo de la gasolina, pero enfocado en la energía eléctrica. Estas tarifas más bajas, implementadas durante la época de la pandemia, no se financiaron mediante las utilidades del sector eléctrico, sino que se acumularon como deuda de los usuarios, alcanzando una cifra de 5 billones de pesos al final del mandato de Duque.
En este contexto, la Asociación Colombiana de Distribuidores de Energía Eléctrica (Asocodis) ha expresado su inquietud en una carta enviada al ministro de Minas y Energía, Omar Camacho. En la misiva se pone de manifiesto la preocupación por la liquidez de las empresas comercializadoras en el país, una situación que se ha agravado debido a demoras y a la falta de medidas para mitigar los efectos de la aplicación de la opción tarifaria y otras deudas gubernamentales estimadas en dos billones de pesos.
La incertidumbre en torno al sector energético colombiano se mantiene, mientras los diferentes actores políticos y gremiales debaten sobre las causas y soluciones para enfrentar los desafíos financieros y operativos que enfrenta el sistema de energía del país.
